Гражданский кодекс часть 1

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривенкова О.В., при секретаре Саратовой А.В., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Бузулук Оренбургской области» с участием третьего лица ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости вопрос о самоотводе судьи Бузулукского районного суда Кривенкова О.В. и вопрос о направлении дела в Оренбургский областной суд для изменения территориальной подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бузулукский районный суд с иском к администрации г.Бузулука о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А. На данном земельном участке с согласия соседки ФИО2, которой принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка, им построен объект недвижимости – жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м. Строительство произвел без соответствующего разрешения, который является самовольной постройкой. При обращении с заявлением в УГиКС г.Бузулука по вопросу оформления документов на указанное самовольно возведенный жилой дом, на что получил ответ, что строительство производилось без разрешения на строительство и данный вопрос необходимо решать в судебном порядке. В связи с чем, вынужден обратиться в суд с заявлением. Просил суд признать право собственности на здание, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании председательствующий судья Кривенков О.В., в соответствии с требованиями п.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», поставил в известность участников процесса о сложившейся ситуации, связанной с рассмотрением данного гражданского дела в Бузулукском районном суде, а именно то, что дочь третьего лица ФИО2 – Абрамова (Герасимова) В.А. работает помощником судьи в Бузулукском районном суде.

После чего, председательствующий судья Кривенков О.В. заявил самоотвод по причине возникновения конфликта интересов, и просил о необходимости передачи дела для рассмотрения и разрешения в другой суд Оренбургской области.

Стороны не возражали против удовлетворения самоотвода председательствующего судьи и передачи дела для рассмотрения и разрешения в другой суд Оренбургской области.

Выслушав ответчика, заслушав председательствующего судью Кривенкова О.В., выслушав истца ФИО1 и третье лицо ФИО2, подтвердивших наличие родственных отношений с помощником судьи Абрамовой (Герасимовой) В.А., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

На основании ст.19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в ст.ст.16-18 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным ст.ст.20, 21 ГПК РФ.

Согласно ст.20 ГПК РФ, в случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.

Предусмотренные ст.ст.16-20 ГПК РФ обстоятельства, исключающие участие судьи или суда в производстве по гражданскому делу, а также процедуры отводов гарантируют формирование независимого и беспристрастного суда по конкретному делу.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации (п.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации»).

Третье лицо ФИО2 является близким родственником (матерью) помощника судьи Бузулукского районного суда Абрамовой (Герасимовой) В.А., поэтому рассмотрение дела судьей Бузулукского районного суда может вызвать у лиц, участвующих в деле и других граждан, сомнения в равенстве сторон перед судом и беспристрастности суда.

Поскольку установлены иные обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи, которые влекут удовлетворение отвода судьи, предусмотренные ст.ст.16-20 ГПК РФ, суд полагает необходимым принять самоотвод председательствующего судьи Бузулукского районного суда Кривенкова О.В.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом осуществляется вышестоящим судом.

Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Поскольку на стадии определения подсудности гражданского дела установлены обстоятельства, не гарантирующие формирование суда, отвечающего критериям независимости и беспристрастности с соблюдением правил территориальной подсудности дела, с учетом баланса интересов сторон, необходимо направить дело в вышестоящий суд для изменения территориальной подсудности данного гражданского дела без процедур отводов, предусмотренных ст.ст.16-20 ГПК РФ в отношении других судей этого же суда.

При этом в конкретном случае ставился вопрос об объективном критерии беспристрастности судей и его гарантированности в зависимости от особенностей гражданского дела, статуса истца и третьего лица по делу. При таких условиях суд полагает обоснованным учет критериев независимости и беспристрастности суда применительно к положениям ч.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о принятии самоотвода судьи и необходимости передачи дела для определения территориальной подсудности в Оренбургский областной суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.16-20, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять самоотвод председательствующего судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области Кривенкова О.В., заявленный в судебном заседании судьей.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Бузулук Оренбургской области» с участием третьего лица ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости в Оренбургский областной суд для изменения территориальной подсудности данного гражданского дела без процедур отводов, предусмотренных ст.ст.16-20 ГПК РФ в отношении других судей этого же суда.

Судья подпись О.В. Кривенков